|
|
La aprobación del último proyecto de implementación
sobre propiedad intelectual del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos (Cafta,
por sus siglas en inglés) y requisito indispensable para que el acuerdo quede
firme, enfrentaría al menos un mes más de atraso.
Si bien este entrará a discusión en el Plenario luego de que los diputados
avalen las modificaciones a la Ley de Tránsito, es posible que fuera enviado
a consulta a la Sala Constitucional, donde podría archivarse por un mes,
luego de recibir primer debate.
El Partido Acción Ciudadana (PAC) y el Frente Amplio aducen que existe un
error de conexidad que podría resultar inconstitucional, ya que el título del
proyecto indica la reforma de un artículo en cada una de tres leyes
diferentes y no a solo dos de ellas, como quedó dictaminado en la Comisión de
Asuntos Agropecuarios. Este cambio modifica la esencia del proyecto.
La modificación realizada en esa instancia, elimina la reforma al artículo
donde se define cuándo un fármaco o agroquímico puede ser fabricado de forma
genérica.
De producirse este atraso, el sector azucarero
tendría que esperar más tiempo para recuperar la cuota de casi 12 mil
toneladas libre de aranceles que le concedía el Cafta.
Esto por cuanto el 1° de enero, el Gobierno de Estados Unidos suspendió este
beneficio a la Liga de la Caña, por el atraso legislativo. Dicha sanción no
se levantará hasta que los diputados aprueben la última ley de
implementación.
Inicialmente, el proyecto constaba de tres
artículos, uno de los cuales define el concepto de un producto genérico y
establece la diferencia con uno no genérico.
Otro, habla sobre la difusión de fonogramas y el
tercero sobre los castigos que enfrentarán quienes reproduzcan música sin
previa autorización.
El primero de los tres fue eliminado, ocasionando la
oposición del PAC y del Frente Amplio, bancadas que consideran fundamental
contar con este artículo.
“En la Comisión, Liberación Nacional (PLN) tiene mayoría (cinco de nueve
diputados) y puede votar los cambios que quiera, aunque los otros partidos no
estemos de acuerdo. Nosotros estamos analizando el documento para enviarlo a
la Sala IV donde tardaría un mes, eso ya no es problema de nosotros, la culpa
es de Liberación por cambiar las cosas a última hora”, señaló José Joaquín
Salazar, diputado del PAC.
De momento, a este proyecto ya no se le pueden hacer
más mociones y solo le resta ser discutido por el fondo para ser votado en
primer debate, lo cual se podría dar la próxima semana. Esto sin dejar de
lado la posibilidad de que sea enviado a la Sala Constitucional, como ya
amenazó la oposición.
“Eliminamos la reforma del artículo, pues fue una
solicitud que nos hicieron los demás compañeros de la bancada. En este
sentido, el proyecto queda con solo dos artículos y el que eliminamos queda
como está actualmente en la legislación. Hay que esperar a ver si se le harán
consultas después del primer debate”, dijo Salvador Quirós, diputado del PLN.
|
